AMD Ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600k

Nel frattempo i prezzi della scheda madre AM5 fanno ancora schifo e non è facile farla scattare una scheda B650 per molto meno di $ 200, con poche opzioni tra cui scegliere. Idealmente, probabilmente vorresti qualcosa come il gigabyte b650m aorus elite ascia che costa $ 200. Poi c’è il ricordo. Il kit DDR5-6000 CL30 che utilizziamo per i test costa $ 225, anche se ci sono kit CL36 che vendono per un minimo di $ 150, ma senza test non siamo sicuri di quante prestazioni ti stai arrendendo lì.

AMD Ryzen 5 7600 vs AMD Ryzen 5 7600x

I valori per le CPU seguenti sono determinati da migliaia di risultati di riferimento performancetest e vengono aggiornati quotidianamente.

• La prima sezione mostrerà le informazioni di base per ogni CPU selezionata.
• I grafici aggiuntivi mostrano il segno della CPU e i valori del thread singolo di ciascuna CPU selezionati.
• Un grafico di accompagnamento, se sono disponibili dati sui prezzi, mostrerà il valore di denaro, in termini di valutazione del marchio/thread della CPU per dollaro.
• L’ultima sezione mostrerà costi di gestione annuali approssimativi per le CPU.

Aggiungi CPU per iniziare i confronti

Confronta le prestazioni di un massimo di 5 CPU diverse

× AMD Ryzen 5 7600	× AMD Ryzen 5 7600x	+ AGGIUNGERE
Prezzo	$ 219.99 – Acquista	$ 218 – Acquista
Tipo di presa	AM5 (LGA 1718)	AM5
Classe CPU	Desktop	Desktop
Clockspeed	3.8 GHz	4.7 GHz
Velocità turbo	Fino a 5.1 GHz	Fino a 5.3 GHz
# di nuclei fisici	6 (thread: 12)	6 (thread: 12)
Cache	L1: 384KB, L2: 6.0 MB, L3: 32MB	L1: 384KB, L2: 6.0 MB, L3: 32MB
TDP	65W	105W
Costo di corsa annuale	$ 11.86	$ 19.16
Altro	Grafica AMD Radeon	Grafica AMD Radeon
Visto per la prima volta sul grafico	Q1 2023	Q3 2022
# di campioni	440	1024
Valore della CPU	125.6	132.2
Valutazione a filo singolo (% Diff. al massimo in gruppo)	3964 (-5.7%)	4206 (0.0%)
CPU Mark (% Diff. al massimo in gruppo)	27626 (-4.2%)	28830 (0.0%)

Costo di utilizzo dell’energia stimata

1 L’utilizzo medio dell’utente è in genere basso e può variare da attività a. Un carico di stima del 25% è nominale.
2 i costi di potenza tipici variano in tutto il mondo. Controlla la tua ultima fattura di potenza per i dettagli. Valori di $ 0.15 a $ 0.45 per kWh sono tipici.

AMD Ryzen 5 7600	AMD Ryzen 5 7600x
Max tdp	65W	105W
Consumo energetico al giorno (KWH)	N / A	N / A
Costo di corsa al giorno	N / A	N / A
Consumo energetico all’anno (KWH)	N / A	N / A
Costo di gestione all’anno	N / A	N / A

L’utilizzo della potenza della CPU mostrata si basa sull’interpolazione lineare di MAX TDP (i.e. carico massimo). Il profilo di alimentazione CPU effettivo può variare.

• Burnintest
• Test della prestazione
• Osrensics
• Memtest86
• Wirelessmon
• Console di gestione
• Motore di ricerca zoom
• Software gratis

• USB3.0 tappi di loopback
• USB2.0 tappi di loopback
• Schede di prova PCIe
• Tester di consegna di alimentazione USB
• Tappi di loopback seriali e paralleli
• Tester di cortocircuito USB

• Benchmark della CPU
• Benchmark di schede video
• Benchmark del disco rigido
• Benchmark di RAM
• Parametri di riferimento dei sistemi per PC
• Software MarketShare
• Benchmark di database
• Benchmark Android
• benchmark iOS
• Larghezza di banda Internet

• Internazionale
• Disclaimer
• Rimborsi
• Privacy
• Sociale

Copyright © 2023 Passmark® Software

AMD Ryzen 5 7600x vs. Intel Core i5-13600k

Techspot celebra il suo 25 ° anniversario. Techspot significa analisi e consigli tecnologici di cui ti puoi fidare.
Quando acquisti tramite i nostri link, potremmo guadagnare una commissione. Saperne di più.

Nvidia risponde quindi AMD non può vincere: aggiornamento dei prezzi GPU di settembre
Test di Nvidia DLSS 3.5 ricostruzione di raggi usando cyberpunk 2.0
Android 14 beta tester ora possono trasformare alcuni telefoni pixel in webcam
AMD Ryzen 5 7500F: la CPU Zen 4 più convenienti

Indice di articolo

1. Intro
2. Punti di riferimenti
3. Riepilogo delle prestazioni
4. Consumo di energia
5. Quello che abbiamo imparato

Tempo per un enorme confronto di riferimento tra AMD Ryzen 5 7600x e Intel Core i5-13600k, copriremo 54 giochi su tre risoluzioni usando la GeForce RTX 4090, quindi sono un bel po ‘di dati per andare oltre.

Quando abbiamo esaminato questi CPU li abbiamo controllati in circa una dozzina di giochi, confrontando varie configurazioni di memoria e scheda madre per elaborare che offrivano il massimo valore. Alla fine, erano molto vicini l’uno all’altro. Il 13600k ha mostrato di avere il vantaggio di prestazioni di produttività più forti, mentre il 7600x è più efficiente dal punto di vista energetico ed è supportato da una piattaforma superiore che dovrebbe offrire un percorso di aggiornamento significativamente migliore.

Puoi fare solidi argomenti per andare in entrambi i casi, ma il grande confronto di riferimento di oggi riguarda più i giochi e speriamo che renderà la scelta più semplice se questo è il tuo caso d’uso.

Esaminiamo rapidamente le specifiche del sistema di test e quindi possiamo saltare nei parametri di riferimento. La Ryzen 5 7600x è stata testata sulla scheda madre ACE MSI MEG X670E con 32 GB di memoria di DDR5-6000 CL30 a rango singolo, mentre il core I5-13600k è stato testato su MSI Z790 Tomahawk usando 32 GB di DDR5-6400 CL32 Memory di rango singolo di rango singolo.

Si prega di notare che la memoria DDR5-6400 utilizzata sulla piattaforma Intel non funziona su AM5 in quanto non offre supporto Expo e il caricamento di XMP non riesce ad avviare. Quindi la memoria deve essere configurata manualmente e non è qualcosa che la maggior parte degli utenti sarà disposta a fare. Inoltre, per funzionare a 6400 velocità, è richiesta una frequenza in tessuto di 2133 MHz e solo il miglior silicio raggiungerà questa frequenza mantenendo la stabilità.

Quindi realisticamente DDR5-6000 è il limite per i processori della serie Ryzen 7000, mentre le CPU Intel di 13 ° generazione possono andare oltre DDR5-6400 con facilità. Quindi non è ingiusto testare CPU Intel con memoria clock più alta, poiché supportano tale memoria mentre le CPU Zen 4 in genere non lo fanno.

La scheda grafica di scelta è la nuova GeForce RTX 4090 e stiamo utilizzando Windows 11 e la barra ridimensionabile abilitata per entrambe le configurazioni. Come abbiamo già detto, sono stati testati 54 giochi, anche se abbiamo anche dovuto far cadere alcuni titoli popolari in quanto non sono più utili o pratici per testare hardware di fascia alta, principalmente a causa di tappi di cornici in-game.

Tali giochi includono God of War, Control e Star Wars Jedi Fallen Order, che erano tutti al massimo anche a 1440p al limite del frame del gioco. Abbiamo anche dovuto abbandonare Microsoft Flight Simulator poiché non siamo stati in grado di accedere alla nostra copia del gioco per settimane a causa di un errore di rilevamento del server (fondamentalmente il Microsoft Store è spazzatura e rende i giochi di test lì molto difficili, se non impossibili). Con questo fuori mano, entriamo nei risultati.

Punti di riferimenti

A partire da Fortnite troviamo prestazioni simili tra queste due CPU, però, però, i 13600k hanno offerto minimi all’1% leggermente più elevati, circa un miglioramento del 5%, mentre il 7600X ha spinto la velocità media del frame fino al 5% in più.

Il margine più significativo è stato osservato a 4K in cui i 13600k hanno prodotto minimi all’1% in più. Nel complesso non è una grande differenza ed entrambi sono riusciti a spingere i frame rate elevate nel nostro benchmark di Rumble Late Match.

Saltiamo in quello che è probabilmente il punto di riferimento più confuso di questa serie, Battlefield V. Stranamente con il cappuccio del frame da 200 fps rimosso da entrambe le configurazioni, i minimi all’1% erano abbastanza simili, ma la frequenza media del frame non era poiché il 7600x era più veloce del 36% a 1080p e il 56% più veloce a 1440p e ancora più scioccanti Ho visto un margine del 50% a 4K. Sembra che stiamo testando due giochi diversi qui, ma dopo più re-test abbiamo finito con gli stessi risultati.

Non siamo sicuri di ciò che tiene i 13600k qui, in entrambi i casi impostiamo il limite del frame a 900 fps e il triplo ha controllato le impostazioni di qualità, inutile dire che tutto era corretto. È possibile che questo sia un bug e-core, ma dovremo passare un po ‘più di tempo a esaminarlo.

Suggerire che ciò che abbiamo visto in Battlefield V è stato davvero un bug è il molto più nuovo Battlefield 2042 in cui il 13600k si è comportato molto bene, superando il 7600x a 1080p e 1440p.

Qui vediamo che i minimi dell’1% sono fino al 16% in più con il processore Intel con una spinta del 7% al rate medio. Quando raggiungiamo la risoluzione 4K, il gioco è Limited GPU, quindi dato che stiamo usando solo le impostazioni di media qualità qui per quel vantaggio competitivo, è giusto dire che entrambi i processori sono più che veloci qui e porteranno quasi sempre alla GPU prestazioni limitate.

Horizon Zero Dawn sembra preferire il processore Ryzen ma a differenza di Battlefield V, non crediamo che questo sia un bug, poiché abbiamo visto questo comportamento con CPU AMD e Intel per un po ‘di tempo.

In questo esempio, il 7600X ha fornito minimi più al 21% dell’1% e rate medie medie più elevate del 29%, entrambi osservati a 1440p. Nonostante il 13600k ha fornito minimi più forti all’1% a 4K, sebbene la frequenza media dei frame fosse leggermente inferiore, quindi le prestazioni complessive erano più o meno le stesse a causa di un collo di bottiglia GPU.

Rainbow Six Siege è piaciuto anche il 7600X per guidare grandi frame rate, colpendo 722 fps a 1080p opposti a 626 fps per il 13600k. Non sono sicuro che il margine sia davvero importante, ma i minimi dell’1% erano quasi del 20% più in alto con il processore AMD.

Tendenze di prestazioni simili sono state osservate a 1440p e poi a 4K il gioco diventa fortemente limitato alla GPU, quindi i frame rate qui sono sostanzialmente pareggiati.

Passando ad Halo Infinite, i 13600k hanno spinto in vantaggio a 1080p con un margine del 16%, colpendo 213 fps, sebbene i minimi dell’1% siano stati migliorati solo del 6%. Quindi a 1440p il lead del processore Intel è ridotto al 7% e poi a 4K il 7600x è stato ripetutamente alcuni frame più veloce, il che è strano, ma questo comportamento è stato assistito in numerosi giochi.

La performance eterna del Doom è stata più o meno la stessa usando la CPU e questo è particolarmente vero quando si concentra su bassi dell’1%. Le prestazioni medie della frequenza dei frame sono state fino al 5% più forti con i 13600k, ma dubitiamo che molti noteranno la differenza tra 564 fps e 595 fps.

Sappiamo che molti di voi si sono lamentati delle prestazioni nei cavalieri di Gotham, ma non sapevamo che fosse così male. Armato di un RTX 4090 non potevamo nemmeno colpire 120 fps a 1080p, in effetti abbiamo visto la stessa limitazione delle prestazioni a tutte e tre le risoluzioni testate.

In breve, le prestazioni hanno risucchiato questo titolo, ma il 13600k è stato fino all’8% più veloce.

Forza Horizon 5 non è troppo impegnativo della CPU, ma è un punto di riferimento di 54, quindi l’abbiamo incluso e abbiamo pensato che potremmo dare un’occhiata ai dati, poiché questi risultati o piuttosto margini sono abbastanza tipici di ciò che vedrai La maggior parte dei giochi. Questo per dire prestazioni sostanzialmente identiche tra questi due CPU.

Usando il benchmark multiplayer Modern Warfare II Modern Warfare II, scopriamo che il 13600K è fino al 12% più veloce, visto quando si confrontano i minimi dell’1% a 1080p, sebbene si verifichi solo un margine del 6% quando si confronta il rate medio della velocità del frame.

Quei margini sono significativamente ridotti a 1440p e poi eliminati a 4K, quindi mentre il core i5 era tecnicamente l’esecutore superiore, per la maggior parte i margini erano insignificanti.

Quindi per la campagna per singolo giocatore utilizzando le impostazioni ultra di qualità vediamo che le prestazioni della CPU sono praticamente identiche in quanto il gioco è ora limitato per la GPU, mostrando risultati simili a quello che abbiamo visto in Forza Horizon 5.

Red Dead Redemption 2 è una partita a giocatore singolo visivamente impressionante, anche se questo può essere abbastanza impegnativo. I 7600x sono usciti in cima, offrendo prestazioni più forti del 6%, ma quelle sono difficilmente margini di cui scrivere a casa, soprattutto dato che spesso dichiariamo margini del 5% o meno per essere un pareggio.

L’ultimo gioco per cui esamineremo i dati è PUBG e siamo rimasti sorpresi di trovare il 7600x che offre prestazioni più forti, sebbene i minimi dell’1% erano praticamente identici.

Tuttavia, quando guardiamo i frame rate medi vediamo che il 7600x vince fino a un margine del 13%, che è almeno degno di nota.

Riepilogo delle prestazioni

Sulla base dei test sopra sopra, i 7600x e il 13600k sembrano molto simili in termini di prestazioni di gioco, ma abbiamo esaminato solo una dozzina di giochi o giù di lì sui 54 titoli testati, quindi saltiamo nei grafici di confronto per il guasto completo.

Nei nostri dati di revisione di un giorno, che si basano su un campione di 12 giochi, abbiamo avuto il 7600X che guidava il 13600k con un margine del 3%. Con quel test espanso a 54 giochi, il 7600x è più veloce del 5%. Se rimuoviamo i dati di Battlefield V potenzialmente infastidito (problema con gli e-cores?), il 7600x era solo più veloce del 4%. Ad ogni modo, come abbiamo notato in precedenza, riteniamo sempre margini del 5% o meno insignificanti, o in altre parole un legame.

Nonostante utilizziamo la GPU da gioco più veloce che possiamo acquistare a bassa risoluzione, le prestazioni sono più o meno le stesse delle 7600x che dei 13600k sono CPU di gioco molto veloci. Stiamo parlando di margini a una cifra nel 70+% dei giochi testati.

Come ti aspetteresti, i margini scendono un po ‘a 1440p e di nuovo Battlefield V è l’unico outlier. In media il 7600X è stato solo più veloce del 3% come si vede nella nostra recensione di un giorno se rimuoviamo il risultato di Battlefield V.

Finalmente alla risoluzione 4K, il 7600x era solo all’1% più veloce se rimuoviamo Battlefield V. Per poco più della metà dei giochi testati, il margine era dell’1% o meno e questi dati saranno abbastanza rappresentativi per quelli di voi che eseguono un RTX 3080 o più lentamente a 1440p, anche se ciò potrebbe non applicarsi necessariamente ai titoli di eSports utilizzando bassi titoli Impostazioni di qualità.

Consumo di energia

Ecco uno sguardo interessante al consumo di energia totale del sistema quando i giochi, ovviamente, con RTX 4090. Attraverso i sei giochi che abbiamo guardato qui, in media i 13600k hanno consumato il 14% in più di potenza rispetto ai 7600x, il che non sembra molto e nel grande schema delle cose probabilmente non lo è.

Ma in molti casi stiamo parlando di 60 watt o più con i margini più grandi di quasi 120 watt che francamente sono una differenza assurda. Sulla base di questo, il processore di Ryzen 5 sarà più facile da raffreddare, anche se non siamo sicuri di quanto sia rilevante che la maggior parte legherà comunque un dignitoso fresco su entrambi i processori.

Tuttavia, anche se si prevede di sottovalutare o sintonizzare l’utilizzo di potenza di questi processori, il 7600X sta a partire da una posizione migliore.

Quello che abbiamo imparato

Questo è stato il nostro sguardo dettagliato alle prestazioni di gioco di Ryzen 5 7600x e Core i5-13600k. Entrambi sono CPU di gioco eccezionalmente capaci, entrambi offrono un’esperienza di alto livello ed entrambi meritano di essere acquistati.

Il vantaggio del core i5-13600k è le sue prestazioni di produttività superiori in quanto spesso può mettere a buon uso quei core e, offrendo guadagni sostanziali sul 7600x. Inoltre, per quelli di voi a cui piace armeggiare con il loro hardware e dilettarsi nell’overclocking e nella messa a punto della memoria, Buildzoid di Overclocker Expert afferma che il 13600k è una scelta migliore, offrendo più spazio per la testa.

C’è anche una gamma più ampia di schede madri sub-$ 200 in offerta, grazie al supporto per le schede della serie 600 e la compatibilità all’indietro con DDR4 significa che puoi trasportare una vecchia memoria o l’acquisto dal vasto pool di memoria DDR4 già disponibile.

Le prestazioni DDR4 legate alla CPU saranno generalmente più lente di quelle di DDR5, quindi se stai costruendo un PC completamente nuovo o eseguendo un intero aggiornamento della piattaforma, ti consigliamo di saltare su DDR5 ora.

Il vantaggio della Ryzen 5 7600x è che è il processore più efficiente, consumando meno potere che in teoria dovrebbe rendere più facile raffreddare, anche se non crediamo che il raffreddamento sia una grande considerazione qui. Il vero vantaggio per la parte di Ryzen 5 è la piattaforma AM5 che supporterà almeno altre due generazioni di processori, offrendo un ampio percorso di aggiornamento per coloro che investono ora.

In definitiva, non esiste un’opzione giusta o sbagliata in entrambi i casi, per impostazione predefinita sono entrambi prodotti eccellenti e devi lanciarsi tra prestazioni di produttività più forti e longevità della piattaforma.

Oltre a ciò, il nostro unico consiglio è che se puoi aspettare, fallo, almeno fino all’inizio del 2023. Normalmente vediamo alcuni annunci interessanti emergere dal CES e ci aspettiamo che AMD cercherà di emettere un po ‘di vita nelle vendite AM5, il che potrebbe significare modelli 3D a V-Cache, prezzi della scheda madre AM5 migliorati o versioni non X più convenienti.

Caso in questione, mentre stavamo preparando questo articolo per andare a vivere, AMD ha apparentemente tagliato i prezzi Zen 4 su tutta la linea che è piuttosto inaspettato (o no?, Vedi il nostro articolo: AMD Ryzen 7000 è iniziata a lento, le vendite di Zen 4 non sono buone). Non è ancora chiaro se si tratta di cadute permanenti o solo offerte per le vacanze, ma la Ryzen 5 7600x ora sta vendendo per $ 249, in calo rispetto al prezzo di lancio originale di $ 299 solo settimane fa.

È possibile che anche i prezzi da parte di Intel diventi più competitivi e, naturalmente, anche i prezzi DDR5 sono rilevanti. Quindi sedersi in disparte per guardare come tutto ciò che si svolge potrebbe essere la migliore strategia a breve termine. E, naturalmente, avremo molti altri benchmark nelle prossime settimane e mesi.

Scorciatoie dello shopping:

• Intel Core i5-13600k su Amazon
• Intel Core i7-13700k su Amazon
• Intel Core i9-13900k su Amazon
• AMD Ryzen 5 7600x su Amazon
• AMD Ryzen 7 7700x su Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x su Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d su Amazon

Se ti piacciono i nostri contenuti, ti preghiamo di considerare di abbonarsi.

• Esperienza techspot senza pubblicità, sostenendo il nostro lavoro
• La nostra promessa: tutti i contributi dei lettori andranno a finanziamenti più contenuti
• Ciò significa: più funzionalità tecnologiche, più parametri di riferimento e analisi

Ryzen 7 5800x3d vs. Ryzen 5 7600x: oltre 50 anni

Techspot celebra il suo 25 ° anniversario. Techspot significa analisi e consigli tecnologici di cui ti puoi fidare.
Quando acquisti tramite i nostri link, potremmo guadagnare una commissione. Saperne di più.

Nvidia risponde quindi AMD non può vincere: aggiornamento dei prezzi GPU di settembre
Test di Nvidia DLSS 3.5 ricostruzione di raggi usando cyberpunk 2.0
Android 14 beta tester ora possono trasformare alcuni telefoni pixel in webcam
AMD Ryzen 5 7500F: la CPU Zen 4 più convenienti

Indice di articolo

1. Intro
2. Punti di riferimenti
3. Consumo di energia
4. Oltre 50 giochi: 1080p, 1440p e 4K
5. Quello che abbiamo imparato

Oggi stiamo prendendo il Fan preferito Ryzen 7 5800x3d e confrontandolo testa a testa con la nuova Ryzen 5 7600x in oltre 50 giochi. Di recente abbiamo messo insieme la nostra guida all’acquisto della CPU aggiornata incentrata su entrambi gli aggiornamenti della piattaforma e le build complete di sistema. In quella caratteristica, con sgomento di molti, abbiamo in gran parte trascurato il 5800X3D, poiché non ci sentiamo investire in AM4 in questo momento è la mossa giusta quando spendiamo più di $ 300 su una CPU.

Per quanto la piattaforma AM4 di AMD sia, a meno che tu non sia già su di essa o non stia guardando build di budget, non ha senso investire pesantemente a questo punto. Potresti sostenere che lo stesso vale anche per la piattaforma Dead LGA 1700 Dead LGA di Intel che supporta le parti del lago Raptop 13 ° di generazione, ma quelle CPU sono potenti potenti e offrono una forte produttività e prestazioni di gioco, rendendoli degne opzioni per i nuovi costruttori di sistemi.

Per quelli di voi che non sono d’accordo con la nostra recente valutazione 5800X3D, ecco una testa a testa a 5800x3d vs 7600x che dovrebbe presentare molti punti dati interessanti. Al momento della stesura, il 5800X3D può essere acquistato in genere per $ 380, sebbene ci siano elenchi a partire da $ 330.

Al contrario, il nuovo Ryzen 5 7600x che è atterrato con un MSRP da $ 300 è stato tagliato fino a $ 245. Questi dovrebbero essere tagli ai prezzi temporanei delle festività natalizie, ma riteniamo che troveremo questi prezzi aggiornati per diventare permanenti, se non per il 7600x sarà per la versione non rilasciata non rilasciata.

Tutto sommato, se prendiamo gli attuali prezzi bassi per ciascun modello, il 7600x è circa il 30% più economico rispetto ai 5800x3d negli Stati Uniti e guardando i rivenditori in Europa e in Australia troviamo una differenza circa il 20% più economica nel favore del 7600x come BENE.

Ora prendiamo in considerazione Am4 vs. Costi della piattaforma AM5. Nel caso di AM4, puoi ottenere una scheda B550 davvero bella come la MSI Mag B550M Bazooka per $ 120 o un modello B450 utilizzabile per $ 100. Quindi stai guardando $ 120 per un kit da 32 GB di memoria DDR4-3600 CL16, ed è quello che useremo per i test oggi.

Quindi, se ci tiene conto del costo della scheda B550 e andiamo con il prezzo più basso 5800x3D in questo momento, quel pacchetto esce a $ 570 o $ 620 utilizzando prezzi CPU più tipici.

Nel frattempo i prezzi della scheda madre AM5 fanno ancora schifo e non è facile farla scattare una scheda B650 per molto meno di $ 200, con poche opzioni tra cui scegliere. Idealmente, probabilmente vorresti qualcosa come il gigabyte b650m aorus elite ascia che costa $ 200. Poi c’è il ricordo. Il kit DDR5-6000 CL30 che utilizziamo per i test costa $ 225, anche se ci sono kit CL36 che vendono per un minimo di $ 150, ma senza test non siamo sicuri di quante prestazioni ti stai arrendendo lì.

Per le prestazioni mostrate in questa recensione, dovrai spendere $ 225 in memoria, prendendo il costo totale di build a $ 665, un aumento del 7% rispetto a quello che in genere pagherai per il pacchetto 5800x3d o fino al 17% in più se Vai fuori dai migliori prezzi per il processore a 8 core.

A nostro avviso, il pagamento di un piccolo premio per l’accesso alla piattaforma AM5 ha senso, stai ottenendo il supporto della memoria DDR5, un percorso di aggiornamento molto migliore, PCIe Express 5.0, meglio USB e M.2 supporto e una scheda madre di alta qualità ai prezzi citati qui. Quindi non è proprio un confronto di mele per le mele in termini di funzionalità e qualità della scheda.

È anche possibile ridurre il prezzo del prezzo utilizzando G.Serie RIPJAWS S5 di Skill DDR5-6000 CL36 o persino memoria CL32, ma a questo punto non possiamo commentare completamente le prestazioni in quanto non abbiamo accesso a quei kit di memoria.

Probabilmente dovremmo entrare nei parametri di riferimento come sappiamo che è quello per cui sei qui. Quindi, senza ulteriori indugi, esaminiamo rapidamente le specifiche del sistema di test e poi passiamo ai risultati del test.

La Ryzen 5 7600x è stata testata sulla scheda madre ACE MSI MEG X670E con 32 GB di memoria di DDR5-6000 CL30 a rango singolo, mentre il Ryzen 7 5800x3D è stato testato sul MSI MPG X570S Carbon Max Wi-Fi usando 32 GB di DDR4-3600 CL16 Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Dual Cank memoria. La scheda grafica di scelta è la GeForce RTX 4090, eseguendo Windows 11 e barra ridimensionabile abilitate per entrambe le configurazioni. Ok, entramo in esso.

Punti di riferimenti

Inizieremo con il Call of Duty: Warzone 2.0 Risultati perché abbiamo escluso il 5800x3d dalla nostra recente Warzone 2.0 Test, concentrandosi invece sui processori di Zen 4 e Raptop Lake. Ad ogni modo, ora abbiamo il 5800x3d ed è davvero più veloce dei 7600x in questo titolo, offrendo prestazioni in più del 9% a 1080p, l’8% in più a 1440p e poi praticamente le stesse prestazioni a 4K, sebbene i bassi dell’1% erano un po ‘un po’ Meglio, sebbene a causa di quanto sia difficile testare questo gioco multiplayer, il margine potrebbe essere simile a quello che è stato mostrato a 1080p e 1440p.

In entrambi i casi il processore V-Cache 3D è in genere più veloce in questo gioco, e questo sarà importante per coloro che utilizzano le impostazioni di qualità competitiva.

Per quanto riguarda la parte a giocatore singolo di Modern Warfare 2, non importa quale di questi due CPU usi, entrambi sono in grado di guidare frame rate alte se armate di una GPU di fascia alta e le prestazioni sono state in generale più o meno. Non solo, ma a nord di 144 FPS è più che sufficiente per un’esperienza di giocatore singolo molto piacevole.

La frequenza dell’orologio svolge un ruolo chiave quando si tratta di CS: Go Performance, quindi qui il 7600x ha un vantaggio serio, permettendogli di guidare il 37% in più di frame nei nostri test e anche a 4K i risultati sono vincolati dalla CPU.

Un racconto di peste: Requiem è un nuovo titolo per la nostra batteria di benchmark e questo gioca molto meglio usando la 7600x, e anche usando la CPU Zen 4 più veloce con impostazioni ultra di qualità, il gioco era ancora fortemente legato alla CPU a 1080p e persino 1440p.

Il 7600x era più veloce del 15% a 1080p e il 20% più veloce a 1440p mentre il margine era ridotto a solo il 4% a 4K, sebbene i minimi dell’1% erano ancora un po ‘più forti con una parte Zen 4 che conduceva con un margine del 10%.

Questo non è un gioco che richiede grandi frame rate e francamente oltre 90 fps a 4K offre un’esperienza di gioco straordinaria, ma se vuoi massimizzare le prestazioni con una GPU di fascia alta, il 7600x fa un lavoro molto migliore.

Luce morente 2 non è molto impegnativa della CPU e di conseguenza tutti i test erano limitati dalla GPU, anche a 1080p. Indipendentemente da quale CPU usi, le prestazioni saranno quasi sempre identiche.

I risultati F1 22 sono interessanti, non perché hai bisogno di oltre 300 fps per godersi questo gioco, anche in un ambiente competitivo, ma perché il 5800X3D era fino all’8% più veloce a 1080p, ma leggermente più lento a 4K e questo era altamente ripetibile.

A 4K, dove le prestazioni diventano in gran parte rilegate dalla GPU, il 7600x è in grado di ottenere un po ‘più di prestazioni da RTX 4090, il che è interessante.

PUBG gioca in modo simile usando entrambe le CPU, le prestazioni sono più o meno le stesse e mentre i minimi dell’1% possono essere abbozzati in questo titolo, il gioco sembra giocare abbastanza bene usando entrambe le CPU.

Battlefield 2042 è un altro gioco difficile da testare, anche se i server personalizzati che utilizzano il portale lo rendono molto più semplice. Ad ogni modo, qui possiamo vedere che i 5800x3d e 7600x sono simili in termini di prestazioni, il 5800x3d ha avuto un leggero vantaggio, ma non è nulla di notare durante i giochi.

Il 5800X3D ha dimostrato nei test precedenti che è molto veloce per il simulatore di guida ACC e anche se paragonato all’hardware di prossima generazione, ha ancora un pugno ben al di sopra del suo peso, battendo il 7600X con un margine del 13% a 1080p e 16% a 4k. Rose impressionanti dalla parte V-Cache 3D basata su Zen 3 di AMD.

Il 5800X3D si comporta anche bene in Watch Dogs Legion, migliorando il 7600x con un comodo margine del 10% a 1080p e 13% a 1440p. Quindi a 4K i risultati sono limitati e di conseguenza i 7600x e 5800x3d sono collo e collo.

Successivamente abbiamo i risultati cyberpunk 2077 e questo titolo favorisce pesantemente il 7600x. La nuova CPU Zen 4 ha goduto di un vantaggio per le prestazioni del 17% a 1080p e 16% a 1440p. Quindi, come vediamo in genere le prestazioni a 4K sono più o meno le stesse, con entrambe le CPU che consentono in media poco più di 100 fps.

Passando a Far Cry 6 che non benchmark utilizzando lo strumento integrato in quanto è buggy e spesso produce risultati imprecisi, anche le prestazioni si degradano nel tempo, quindi è meglio testare nel gioco.

In questo modo vede il 5800x3d battere il 7600x con un margine del 9% a 1080p e il 6% a 1440p. Quindi, come al solito, i dati 4K sono Limited GPU, quindi le prestazioni sono più o meno le stesse.

Le prestazioni di Halo Infinite erano molto simili usando la CPU, sebbene il 5800x3D fosse leggermente più veloce a 1080p e 1440p, offrendo il 5% in più di prestazioni.

Le prestazioni erano quasi le stesse alla risoluzione più limitata della GPU GPU, sebbene come si vedeva in F1 22 il 7600x era ripetutamente leggermente più veloce alla risoluzione più alta.

Passando a Spider-Man Remastered, troviamo prestazioni limitate fortemente CPU per entrambi i CPU a 1080p e 1440p, sebbene il 7600x fosse ancora più veloce del 17% rispetto al 5800x3D.

Abbiamo visto che DDR5 fa una grande differenza in questo titolo in quanto è molto sensibile alla larghezza di banda della memoria, quindi questa potrebbe essere una parte importante del motivo per cui la CPU Zen 4 è molto più veloce in questo caso. Tuttavia, quando saltiamo fino a 4K siamo pesantemente GPU Limited con RTX 4090.

Il rompicapo può essere pesantemente legato alla CPU e qui vedi certamente il caso. Il 7600x era dell’8% più veloce del 5800x3d a 1080p e 1440p mentre quel margine era ridotto al 4% a 4K, ma anche così Zen 4 ha mantenuto un vantaggio sulla parte V-Cache 3D di Gen-Gen di AMD.

Consumo di energia

I 7600x e 5800X3D sono sorprendentemente simili quando si tratta di consumo di energia durante il gioco. Stiamo esaminando il consumo di alimentazione totale nel grafico qui sotto e al massimo stiamo osservando i margini a una cifra.

Ci sono esempi in cui il 5800x3d utilizza più potenza ed esempi in cui il 7600x usa più potenza, quindi diciamo che nel complesso sono molto vicini quando si tratta di un utilizzo dell’alimentazione.

Oltre 50 giochi: 1080p, 1440p e 4K

Ecco il nostro sguardo alle prestazioni complessive di gioco, prima utilizzando i dati 1080p che abbiamo raccolto. In media tra i 53 giochi testati, il 5800X3D era solo il 4% più lento. È vero che ci sono più giochi in cui i 7600x hanno battuto il 5800x3d con un margine convincente, ma nel complesso sono molto simili.

Ci sono solo una mezza dozzina di esempi in cui il 5800X3D era più veloce di un margine del 10% o superiore, chiuso a un margine del 15%. Nel frattempo il 5800X3D è stato più lento di un margine del 10% o superiore in 14 dei giochi testati, con il deficit di prestazione che ha superato il 35%.

A 1440p siamo leggermente più legati alla GPU, quindi il margine complessivo è diminuito di una percentuale e il 5800X3D era in media il 3% più lento. Questa volta ci sono solo 2 esempi in cui la parte Zen 3 era più veloce di un margine del 10% o superiore e 10 in cui era più lento di un margine del 10% o superiore.

Ma l’importante asporto è che le prestazioni complessive erano simili usando la CPU e ricorda che stiamo usando un RTX 4090.

Alla risoluzione 4K vediamo che per quelli di voi che giocano prevalentemente a giocatori single, non importa quale dei due CPU usi, entrambi sono molto veloci. Quindi ignorando la GPU utilizzata, i giochi a giocatore singolo in genere danno la priorità alla visualizzazione rispetto ai frame rate entro la ragione, se la frequenza dei fotogrammi è accettabile, il carico primario verrà inserito sulla GPU per fornire gravi di prim’ordine e, a causa delle prestazioni di risultato, saranno quasi sempre limitate la GPU limitata , che è quello che stiamo guardando qui.

Con l’eccezione di alcuni valori anomali, entrambe le CPU offriranno la stessa esperienza di gioco. Per i giochi multiplayer, in particolare per gli obiettivi di qualità competitiva, i dati 1440p e 1080p sono più rilevanti, anche per quelli con GPU più lente poiché la risoluzione e le impostazioni di qualità saranno ridotte per massimizzare FPS. Ad esempio, vedresti simili, se non gli stessi margini esatti mostrati qui con un RTX 3070 in giochi come Counter Strike, poiché questi titoli sono fortemente limitati CPU.

Quello che abbiamo imparato

Dopo aver lanciato un carico di giochi in entrambe le CPU in un enorme testa a testa, possiamo trarre alcune conclusioni. Sì, la Ryzen 7 5800x3D è molto impressionante per una CPU di generazione precedente che ora può essere avuto per meno di $ 350. È vero ed è per questo che questa parte è diventata un successo durante la notte.

Ma per qualcuno che costruisce un nuovissimo sistema oggi o esegue un aggiornamento della piattaforma e non sia già su AM4, non pensiamo che il 5800X3D sia così attraente. Nonostante le schede madri AM5 e la memoria che costano di più, una volta che hai parlato di tutti i costi coinvolti, la differenza non è significativa.

Se dovessi acquistare la scheda madre AM4 più economica assoluta con un kit DDR4 da 16 GB economico, potresti costruire un sistema 5800x3D a buon mercato – sicuramente molto più economico di un sistema AM5 – ma a quel punto stai meglio con la Ryzen 5 5600 che costa sotto la metà di quello del 5800x3d. Certo, sarebbe una classe di build completamente diversa, a un prezzo completamente diverso che offre un livello molto più basso di prestazioni della CPU.

Il concetto alla base del 5800x3d è quello di ottenere prestazioni di gioco di fascia alta mentre spende il meno possibile, e raggiunge ancora questo obiettivo con successo. Ma il valore va oltre un prezzo di base per il confronto delle prestazioni, ad esempio, dovresti tener conto della longevità del sistema, delle caratteristiche e della qualità costruttiva, soprattutto quando si spendono oltre $ 500 per una CPU, una scheda madre e una combinazione di memoria.

Il 5800X3D raggiunge questo obiettivo meglio quando già su AM4, in quanto è un calo facile e relativamente economico nell’aggiornamento che offre un grande aumento delle prestazioni della maggior parte degli altri CPU AM4.

Ma come abbiamo già detto, per i nuovi costruttori di sistemi o aggiornamenti al di fuori di AM4, il 5800x3D offre molto meno valore e in tale scenario avremmo optato invece per AM5 o eventualmente la piattaforma LGA 1700 di Intel. Se AM5 risulta avere successo quanto AM4, allora la scelta giusta sarà piuttosto ovvia. Purtroppo, non sappiamo dove AM5 vada nei prossimi anni, ma sappiamo che ha la possibilità di andare da qualche parte mentre AM4 e LGA 1700 non avranno questa possibilità.

Vale anche la pena notare che la scommessa AM5 non è certo una grande scommessa per i nuovi costruttori di sistemi, la 5800x3D, 7600x e 13600k ti costeranno all’incirca la stessa quantità di denaro quando optare per una scheda madre di qualità decente e per i giocatori, per tutte e tre le prestazioni è abbastanza vicino che semplicemente non ha importanza, discutere su quale di queste tre CPU sia la migliore per i giocatori è la definizione stessa di una perdita di tempo.

Inoltre, AMD tagliare il prezzo del 7600x del 20% ha davvero aiutato la sua desiderabilità e questo è esattamente ciò che abbiamo richiesto nella nostra recensione di un giorno, quindi siamo contenti che AMD abbia ascoltato. Affinché diventa un gioco da ragazzi, abbiamo ancora bisogno di schede AM5 più convenienti e memoria DDR5 più economica, quindi i prezzi incrociati di dita continuano a scivolare.

Scorciatoie dello shopping:

• AMD Ryzen 5 7600x su Amazon
• AMD Ryzen 7 5800x3d su Amazon
• Intel Core i5-13600k su Amazon
• AMD Ryzen 7 7700x su Amazon
• Intel Core i7-13700k su Amazon
• AMD Ryzen 9 7950x su Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4090 su Amazon
• Nvidia Geforce RTX 4080 su Amazon

Se ti piacciono i nostri contenuti, ti preghiamo di considerare di abbonarsi.

• Esperienza techspot senza pubblicità, sostenendo il nostro lavoro
• La nostra promessa: tutti i contributi dei lettori andranno a finanziamenti più contenuti
• Ciò significa: più funzionalità tecnologiche, più parametri di riferimento e analisi