Recensione i5-7600k

.

La revisione Intel Core i5-7600K (91W): The More Amable Mainstream Performer

Il core i5-7600k, lanciato oggi, è l’altro processore sbloccato dalla linea di generazione di 7a generazione di Kaby Lake di Intel. . Ecco la nostra recensione.

Il core i5 non ottiene la gloria

Uno dei grandi dibattiti in molti forum di prestazioni del PC online è il dibattito core i5 vs core i7. Da un lato abbiamo un processore più economico con quattro core, mentre l’altro ha iperthreading e costa di più. L’argomento guida sempre se l’hyperthreading funzioni effettivamente, se è necessario, se il costo lo giustifica o se fa qualche differenza nel carico di lavoro per quell’utente. . Questo è in genere dove le recensioni oggettive, scritte o video, entrano in vigore. .

Alla fine si riduce a questo: nella maggior parte dei casi, il core i5 eseguirà uguale o ragionevolmente uguale al core i7, specialmente quando si tratta di giochi. .

Nel caso del Core I5-7600K, la questione è aggravata sia dalla presenza di Skylake che dalle impostazioni di frequenza del 7600K stesso. Da altri test (vedi la nostra vasta copertura di Kaby Lake), abbiamo dimostrato che Kaby Lake offre un guadagno di orologio da poco a non in clock: uno skylake a 4 GHz esegue lo stesso di un lago Kaby a 4 GHz. . .

Inoltre, la differenza di frequenza tra il core i5-7600k e il core i7-7700k è leggermente più grande del normale. A partire dall’i5 a 4.Base 0 GHz con un 4.2 GHz Turbo, il core i7-7700k inizia con 4.Base 2 GHz con un 4.5 GHz Turbo. In nessun momento i due si intersecano e potrebbe esserci probabilmente una differenza di 500 MHz nelle prestazioni. Ciò potrebbe effettivamente iniziare a diventare evidente in qualche gioco legato alla frequenza.

.

Incontra Kaby Lake i5-K

La settima generazione di CPU di base di Intel, che spesso passa dal nome del codice interno “Kaby Lake”, si estende da 91 W sul desktop mainstream fino a 4.5w per i processori di notebook, tutti utilizzando la stessa tecnologia sottostante in diverse configurazioni grafiche core e integrate. . . Quella CPU è oggetto di un’altra recensione.

Skus di Intel Kaby Lake S
Core Discussioni	Base	IGP	L3	EDRAM	TDP
i7-7700k		.2/4.5	HD 630	8 mb	–	91 W	$ 305
i7-7700	4/8	3.6/4.2	HD 630	8 mb	–	65 w	$ 272
i7-7700t	4/8	2..8	HD 630	8 mb	–	35 w	$ 272
i5-7600k	4/4	3.8/4.2	HD 630	6 mb	–	91 W
I5-7600	4/4	3..1			–	65 w	$ 199
	4/4	2..	HD 630		–	35 w	$ 199
I5-7500		3.4/3.8	HD 630	6 mb	–	65 w	$ 179
I5-7500T	4/4	2.7/3.3	HD 630	6 mb	–	35 w	$ 179
I5-7400	4/4	.0/3.5		6 mb	–	65 w
i5-7400t	4/4	2.4/3.	HD 630	6 mb	–	35 w	$ 170
I3-7350K	2/4	4.	HD 630	4 mb	–	60 w	$ 157
I3-7320	2/4	4.1	HD 630	4 mb	–		$ 139
I3-7300	2/4	4.0	HD 630	4 mb	–	51 W
I3-7300T		3.5		4 mb	–	35 w
I3-7100	2/4	3.	HD 630	3 mb	–	51 W	$ 109
I3-7100T	2/4	3.	HD 630		–		$ 109

A un prezzo del vassoio di $ 217, il core i5-7600k è un bel risparmio rispetto all’i7 overclocklable che è $ 303, il che significa una differenza di prezzo del vassoio da $ 86 dal pipistrello. Per gli utenti con un budget, questa potrebbe essere la differenza tra un buon RX 460 e un RX 480 a buon mercato o passare a un disco di archiviazione da 256 GB su una 128 GB. Nonostante la differenza di prezzo, sono più le prestazioni che attirano i processori K, che saranno oggetto di questa recensione.

Intel Core i5-7600K (a sinistra) vs Intel Core i7-7700K (a destra)

Le differenze tra Core I7 e Core I5 ​​sono simili a quelle delle generazioni precedenti: nessuna iperthreading sul Core I5 ​​e una cache L3 ridotta da 8 MB a 6 MB. A parte la differenza di frequenza, questo elemento di cache potrebbe anche entrare in gioco in benchmark di memoria pesanti, come Winrar.

Confrontandolo con il processore Skylake della generazione precedente I5-6600K, otteniamo la stessa configurazione della gerarchia della cache. La differenza principale tra i due sarà il supporto per DDR4-2400 sul lago Kaby anziché DDR4-2133, la grafica integrata aggiornata, una nuova generazione di Speed ​​Shift, supporto Offset AVX e supporto per la “Memoria Optane” di Intel.

Speed ​​Shift V2

. . Utilizzando una serie di metriche interne, come l’analisi delle istruzioni e la frequenza, la CPU regolerebbe automaticamente la tensione e la frequenza del processore come richiesto. Ciò ha offerto due importanti vantaggi: uno, con la CPU in controllo ha accesso a molti altri punti sulla curva rispetto al sistema operativo che è limitato a specifici stati P sul processore.

Il secondo vantaggio è la velocità di transizione. Un processore che può aumentare rapidamente ad alta frequenza e quindi cadere se necessario può ottenere le istruzioni più rapidamente, ma anche risparmiare energia. Immagina di guidare un’auto e di dover aspettare 60 secondi per cambiare una marcia – è quel tipo di analogia.

Ciò che fa Speed ​​Shift V2 nella famiglia Kaby Lake, rispetto a V1 in Skylake, è gestire tali transizioni a una frequenza più elevata più velocemente. Prima del cambio di velocità, le transizioni da Idle a Peak Turbo erano nell’ordine di 100 millisecondi e Speed ​​Shift V1 ha portato quello a 30 millisecondi (con una buona base stabilita entro 15). Speed ​​Shift V2 significa che le prestazioni di picco dal minimo ora si verificano in 10-15 millisecondi in totale. Ciò significa che le interazioni con il sistema operativo, come il tocco o le azioni che si basano sulla bassa latenza, possono verificarsi all’interno di un paio di fotogrammi su un display da 60 Hz.

Il vantaggio di Speed ​​Shift è molto nei dispositivi Touch, che forse non influiscono sui processori del Desktop Kaby Lake in questa recensione, ma anche nelle interazioni web. .

C’è comunque un avvertimento: Speed ​​Shift funziona attualmente solo in Windows 10. Richiede un driver che è automaticamente nel sistema operativo (V2 non ha bisogno di un nuovo driver, è più un aggiornamento hardware), ma questa limitazione significa che Linux e MacOS non ne traggono beneficio. Mi sarei difficoltà a non immaginare che Apple e Intel non stessero lavorando su un pilota MacOS, ma finora non abbiamo avuto conferma che uno esiste.

L’ultima tecnologia di memoria per colpire in prima serata è Intel e Micron’s 3D Xpoint. Questa è una forma non volatile di archiviazione dei dati indirizzabile e può essere utilizzata come DRAM o archiviazione. . . È lo schema delle cose, ci aspettiamo che i prodotti basati sullo stoccaggio colpiscano prima il mercato.

. “Memoria di Optane” tuttavia, è qualcosa di un po ‘diverso. Sulla base dei pre-briefings, la memoria di Optane non è certamente SSD Optane, ci è stato detto, ma piuttosto una cache di archiviazione per i drive duri meccanici. Lo abbiamo già avuto con le unità Nand Flash, utilizzando la tecnologia di archiviazione rapida di Intel, e sembra che Kaby Lake e 200 serie di chipset supporteranno una nuova versione di RST per la memoria basata su PCIe. .

Detto questo, Intel ha affermato che le unità standalone di memoria di Optane dovrebbero colpire il mercato più vicino al Q3 per l’uso generale dei consumatori, che è più in linea con ciò che potremmo aspettarci di vedere con gli SSD Optane nello spazio aziendale.

Maggiori informazioni sul lago Kaby

. Abbiamo anche altri articoli nel nostro Kaby Lake Bonanza per il giorno di lancio.

In arrivo (siamo al CES e non abbiamo ancora avuto il tempo di finirli):

Intel Core I7-7700K, I5-7600K e I3-7350K Overclocking: colpire 5.
Intel lancia una rottura del chipset di 200 serie: Z270, H270, B250, Q250, C232
Anteprima della scheda madre Intel Z270: una rapida occhiata a oltre 80 schede madri

Intel I5-7600K Review FT. 5 generazioni di CPU i5 e i7

Di Steve Burke pubblicato il 4 febbraio 2017 alle 16:43

Informazioni addizionali

• Componente: CPU
• MSRP originale: 240
• Pagina del prodotto (Acquista): CPU Intel I5-7600K

Il lago Kaby i7-7700k è stato lanciato al solito verdetto di recensione per le CPU Intel: non particolarmente utile per i proprietari delle recenti CPU Intel i7, ma forse merita la pena prendere in considerazione per i proprietari di Sandy Bridge e (forse) Ivy Bridge. La CPU ha dato un ulteriore 1.Prestazioni di gioco del 5-3% su I7-6700k e prestazioni di circa ~+7% nelle applicazioni di rendering. L’i5-7600k che sospettiamo sarebbe simile nel suo passo generazionale, ma vale la pena benchmarking.

La nostra recensione e benchmark i5-7600k ($ 240) includono CPU che risale al I5-2500K (incluso OC) e I5-3570K, anche se abbiamo anche un importo simile di CPU i7 sul banco. Abbiamo appena finito di riaccendere alcune delle nostre CPU AMD anche per alcuni articoli quasi futuri, ma T Hose non arriverà nelle classifiche di oggi.

Prima di iniziare, un rapido aggiornamento sulle specifiche della CPU di Intel Kaby Lake (ristampato dalla nostra revisione Intel I7-7700K):

Intel Core i7-7700k vs. I5-7600K, I3-7350K Specs

CPU Intel Kaby Lake K-Sku
.netto			I3-7350K
Core	4c/8t	4c/4t
	4.2/4.5 GHz	3.8/4.	.2 GHz
	SÌ	SÌ	SÌ
IGP		HD 630	HD 630
Frequenza dinamica	1150MHz	1150MHz	1150MHz
DDR4/DDR3L MHz	2400/1600	2400/1600	2400/1600
Intel Smart Cache	8m		4m
Canali di memoria		Dual	Dual
	91W	91W	60W
Tecnologia di processo	14nm+	+	14nm+
Prezzo 1KU	$ 339	$ 242	$ 168

Intel I5-7600k Benchmark [versione video]

Promemoria sull’architettura di Kaby Lake

Anche.

Il lago Kaby è costruito sul processo “14nm+”, che è il modo di commercializzare la messa a punto del processo di Skylake di 14nm. . .

La memorizzazione nella cache e le caratteristiche sono effettivamente identiche a Skylake, così come la maggior parte delle caratteristiche del chipset. Vediamo alcune aggiunte nel supporto Optane Intel (impara cosa è qui) e corsie HSIO per chipset di fascia bassa, ma questo è l’inizio e la fine.

Come altri CPU K-SKU, il 7600K è completamente troppo overcloccabile tramite moltiplicatori BCLK + e si accoppia meglio con le schede madri della serie Z. Per quanto riguarda altre specifiche 7600k, stiamo osservando una riduzione di 2 MB nella cache totale dall’i7, scendendo a 6 MB (VS. 8 MB), ma altrimenti mantenendo in gran parte le stesse specifiche e compatibilità. Il più grande cambiamento, come sempre, è il conteggio dei fili dimezzati e la frequenza ridotta.

Metodologia del test di gioco

.33 conducenti sono stati usati per il benchmarking. Le impostazioni del gioco sono state controllate manualmente per il DUT. Tutti i giochi sono stati gestiti ai preset definiti nelle rispettive classifiche. Tutte le altre impostazioni di gioco sono definite nei rispettivi benchmark di gioco, che pubblichiamo separatamente dalle recensioni GPU e CPU. I nostri corsi di test, nei test manuali degli eventi vengono eseguiti anche in quel contenuto. Ciò consente agli altri di replicare i nostri risultati studiando i nostri corsi di panchina.

Windows 10-64 Build 10586 è stato utilizzato per il test.

.

Alcuni parametri di riferimento disabilitano Eist, Turbo e altre funzionalità: controlla ogni sezione per imparare se è così. In caso contrario, per i benchmark di gioco, assumere impostazioni di scorta (Turbo abilitato). Disabilitiamo sempre gli stati C.

FPS medio, basso 1% e 0.Vengono misurati 1% di tempi bassi. Non misuriamo i risultati FPS massimi o minimi in quanto consideriamo questi numeri come valori anomali puri. Invece, prendiamo una media del più basso 1% dei risultati (1% di basso) per mostrare cali per il mondo reale e evidenti; Quindi prendiamo una media del più basso 0..

Componenti core (immutabile)

• Per piattaforme DDR4: Corsair Vengeance LPX 32GB 3200MHz
• Per piattaforme DDR3: Hyperx Savage 32GB 2400MHz
• Intel 730 480 GB SSD
• Panca ad aria aperta
• FREEDER #1 (AIR): si zitto!
• FREEDER #2 (liquido economico): ASETEK 570LC con fan del tifone delicato
• GPU: GTX 1080 FTW (EVGA)

.

Piattaforme Z270:

–

– MSI Gaming Pro Carbon (secondario – per convalida termica)

– I7-7700K (x2) campioni di venditori di schede madri

Entrambi usati per il 7700k.

Piattaforma Z170:

– Gigabyte z97x g1 wifi-bk

Piattaforma Z77:

.

Nota: vorremmo aggiungere CPU I5, I3 e FX, ma per ora è stato sufficiente. Aggiungeremo quelli mentre ci espandiamo nella copertura dei prodotti Zen o I5 Kaby Lake.

Crediamo fermamente che la nostra metodologia di test termici sia tra le migliori da questa parte dell’industria dei media tecnologici. Abbiamo convalidato la nostra metodologia di test con camere termiche e abbiamo dimostrato una precisione quasi perfetta dei risultati.

Condurre test termici richiede un’attenta misurazione delle temperature nell’ambiente circostante. . Produciamo quindi grafici usando un Delta T (impegno) sul valore ambientale ove notato, altrimenti, utilizzeremo le misurazioni del diodo e del sensore per fornire una metrica di prestazione di base. . .

. Ciò garantisce una varianza minima durante il test, poiché le velocità della ventola controllate automaticamente ridurranno l’affidabilità del benchmarking. La ventola della CPU è impostata sulla massima velocità della ventola, se non diversamente indicato.

Utilizziamo un lettore di termocoppia multi-diodi amprobe per registrare attivamente l’ambiente. Questa misurazione ambientale viene utilizzata per monitorare le fluttuazioni ed è sottratta dalle letture assolute dei diodi GPU per produrre un valore delta. Per questi test, abbiamo configurato l’intervallo di registrazione del lettore di termocoppia a 1s, corrispondente all’intervallo di registrazione di AIDA64, Monitor HW e altri strumenti. .

Continua a pagina 2 per termali e sintetici.

Ultimo modificato il 04 febbraio 2017 alle 16:43

Steve Burke

. . Era brutto. Avevo anche persone che scrivevano apostrofi nella barra degli indirizzi – sospiro. Aveva senso lasciarlo come “giocatori.'”

Problemi del primo mondo, Steve. .